共享電動(dòng)車為日常出行提供了極大的便利，但是一些車輛日常缺乏維護(hù)，用戶在使用時(shí)，可能會(huì)出現(xiàn)意外傷害事故。如何判責(zé)，也成為用戶和平臺(tái)都需要關(guān)注的事。

據(jù)報(bào)道，2022年某日晚，大學(xué)生卓某某在學(xué)校附近的地鐵站外，手機(jī)掃碼開鎖后，使用了某品牌的共享電動(dòng)車。

(資料圖)

結(jié)果，騎行一段時(shí)候發(fā)現(xiàn)車輛情況不對，車輛速度異常且剎車失靈，為避免造成事故，行進(jìn)200米后，卓某某連人帶車摔進(jìn)路邊綠化帶，車輛才得以停住。

卓某某當(dāng)場報(bào)警，并被送到附近醫(yī)院，經(jīng)檢查，腿部多處受傷，因摔傷影響日常學(xué)習(xí)和生活，卓某某返回戶籍所在地進(jìn)行治療和休養(yǎng)。

事后，交警出具證明：“因共享電動(dòng)車剎車失靈原因摔入綠化帶，導(dǎo)致卓某某受傷，綠化及其車輛受損?！?/p>

該共享電動(dòng)車片區(qū)負(fù)責(zé)人也認(rèn)定該車輛確實(shí)存在故障。卓某某與電動(dòng)車的所有者上海某公司就該事故賠償擔(dān)責(zé)問題多次溝通，該公司數(shù)次回避且以車輛不存在安全問題以及投保保險(xiǎn)等理由拒絕賠償。

為此，卓某某向法院提起訴訟，請求該公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)8754.48元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，卓某某使用平臺(tái)共享電動(dòng)車，同時(shí)已實(shí)際進(jìn)行了扣費(fèi)消費(fèi)，故二者間的車輛租賃合同已經(jīng)成立并生效，該公司應(yīng)向消費(fèi)者提供符合安全行駛要求的相應(yīng)車輛。

該公司提供的電動(dòng)車存在故障導(dǎo)致卓某某受傷，且該公司未舉證卓某某在事故發(fā)生過程中存在操作不當(dāng)?shù)惹樾巍?/p>

故該公司應(yīng)賠償卓某某因本案事故產(chǎn)生的合理損失即醫(yī)療費(fèi)2421.56元、交通費(fèi)18.19元、住宿費(fèi)139元。其他訴訟請求于法無據(jù)，法院均予以駁回。

【本文結(jié)束】如需轉(zhuǎn)載請務(wù)必注明出處：快科技

責(zé)任編輯：若風(fēng)

關(guān)鍵詞：